Spread und Provisionen: Warum das Ergebnis vom Chart abweicht
Vom Mittelkurs zum tatsächlichen Ergebnis: 10 Einheiten, zwei Ausführungspreise, umsatzbezogene Provisionen und ein separates Slippage-Beispiel.
Erläuterung lesen ↗STUDENT WYCKOFF · Blog und Praxis
Blog und Praxis
Preis, Ausführung und Ergebnis anhand verständlicher Zahlenbeispiele unterscheiden. Von einer allgemeinen Frage zur eigenen Prüfung am Chart.
Alle Zahlenbeispiele verwenden erfundene Lerndaten. Es wurden keine echten Aufträge erteilt.
Gefundene Beiträge: 6
Liquidität und Slippage: Ein sichtbarer Preis garantiert keine gleiche Ausführung
Drei Angebotsstufen, Käufe von 10 und 60 Einheiten und ein gewichteter Durchschnittspreis. Die beste Quotierung ist nur der Ausgangspunkt.
Erläuterung lesen ↗Volatilität und Richtung: Starke Schwankungen sind noch kein Trend
Zwei erfundene Reihen enden beide 4% höher, nehmen aber verschiedene Wege. Nettoänderung, Spannweite und absolute Schritte ohne Prognose vergleichen.
Erläuterung lesen ↗Market- und Limitauftrag: Welche Aufgabe löst welcher?
Ausführungspreis und Wartebereitschaft sind unterschiedliche Bedingungen. Fünf Einheiten zeigen Marketausführung, Teilausführung und drei verbleibende Stücke.
Erläuterung lesen ↗Was ein historischer Test offenlässt: Stichprobe, Anpassung und neue Bedingungen
Eine Regel auf 12 erfundenen Bars zeigt Vorwissen, zeitliche Trennung und warum +3 im ersten Teil kein künftiges Ergebnis verspricht.
Erläuterung lesen ↗Von der Beobachtung zur prüfbaren Regel: Kandidat, Bestätigung und Abbruch
Ein eigenes Vier-Bar-Protokoll mit drei möglichen Fortsetzungen zeigt, wann ein Kandidat bekannt wird und weshalb eine Chartmarkierung kein früheres Wissen belegt.
Erläuterung lesen ↗Keine Beiträge entsprechen diesen Filtern. Setzen Sie sie zurück oder ändern Sie die Suche.