比較重要性相近的轉折
波段高點是上漲轉為回落的峰值，波段低點則是下跌轉為反彈的谷值。不要任意把很小的波動與主要轉折混在一起。先寫下辨認方法，例如要求轉折前後各有兩根已完成的相鄰 K 棒，再用相同標準比較每一個點。
這樣的方法必然帶來確認延遲。週二出現的最高價，可能要等週四收盤才符合轉折條件。歷史圖把標記放在週二，容易讓人以為當天就已知道答案。因此除了轉折日期，還應記下規則真正確認它的日期。
趨勢描述也應保留觀察範圍。例如研究的是最近幾個日線波段，就不要突然拿多年以前的最高價取代相鄰波段高點。較大的歷史位置可以另外作背景，但兩種比較回答不同問題。範圍一致時，讀者才能重做相同判斷，也較容易辨認結構何時由清楚變成混雜。
虛構案例：跌破 102 美元之後
假設已確認的日線高點由 104 升至 110 美元，低點由 98 升至 102，美國元計價的兩組序列都向上。隨後若日 K 收在 101，便跌破 102 的低點，削弱原來的上升結構。不過，單憑這一次跌破，還沒有完整的下降序列。若反彈只到 107，之後再確認一個低於 101 的低點，才增加較低高點與較低低點的證據。
不同週期可以同時呈現不同方向
日線下跌可以只是週線上漲中的回檔。若高低點互相重疊、方向混雜，標示為盤整或結構未明，往往比強行判定多空更準確。跳空、股票分割與資料是否經過調整，也可能影響價格比較，必須使用一致的資料口徑。
辨認規則本身也是選擇。鄰近 K 棒數較少，確認較快，卻可能記錄更多細小起伏；要求更多資料，轉折可能更明確，代價是知道得更晚。不要只因某張圖的結果不理想，就臨時改變波段大小或確認時間。
把結構描述與交易決定分開
在可用的已收盤日線、週線或月線圖上，列出最近兩個已確認高點與低點，分別比較，不要把高點與低點交叉比較。記下確認延遲、目前方向，以及哪個價位被突破後會削弱現有描述，再查看較大週期。結構提供分析背景；進出場、交易成本與承擔金額仍需要另外定義。
若最新轉折尚未滿足確認規則，應標為暫定，而不是和已確認點混排。新資料可能延伸這個高點或低點，因此當前結構描述也應保留相應的不確定性。
第一手資料
資料說明機制與限制；範例數字由編輯團隊設計，並非真實行情。
下一個實作步驟
在已收盤圖表上，比較已確認的重要高點與低點。
開啟第一張圖表的操作說明 ↗